Quaderni di ricerca economico-aziendale: teoria e casi
Collana del Centro Universitario Studi Aziendali (CUSA)
Collana del Centro Universitario Studi Aziendali (CUSA)
| Direttore | Marcantonio Ruisi |
| Comitato scientifico (dal 2012) |
Michele Andreaus, Maria Gabriella Baldarelli, Stefano Consiglio, Massimo Costa, Valentina Della Corte, Fabio Fortuna, Giorgio Invernizzi, Fabio La Rosa, Giovanni Liberatore, Marco Giuseppe Sergio Meneguzzo, Antonio Ricciardi, Gianfranco Rusconi, Carlo Sorci |
| Comitato di redazione | Francesca Bernini, Biagio Ciao, Salvatore Cincimino, Roberta Garibaldi, Sonia Quarchioni, Pasquale Ruggiero |
La collana di quaderni di economia aziendale che qui presentiamo si offre quale opportunità per gli studiosi della disciplina di presentare alla comunità scientifica i risultati della propria attività di ricerca secondo una prospettiva — lato sensu — metodologica che in via complementare tenda prevalentemente ad affiancare alla riflessione teorica, l’evidenza empirica di specifici casi di studio. Le pagine dei quaderni, ancorché testimoni dello sforzo di ricerca degli autori, non offriranno necessariamente considerazioni compiute, piuttosto potranno anche presentarsi come prime conclusioni, o comunque come asserzioni meritevoli di ulteriore riflessione. Nella direzione di arricchire lo studio condotto e auspicabilmente di migliorarne i risultati, si è ritenuto opportuno concepire la collana secondo la logica del “canale aperto”, cioè di una possibile interlocuzione scientifica degli autori con i lettori del testo, i quali potranno con gli stessi confrontarsi utilizzando l’indirizzo di posta elettronica che verrà messo a loro disposizione. Il nostro auspicio è quello che la collana possa rappresentare davvero un’occasione, soprattutto per i giovani studiosi, di sistematizzare i propri sforzi di ricerca avendo a disposizione un supporto che superi i limiti imposti dall’economia di spazio che una rivista o un volume di proceeding congressuali inevitabilmente comportano. Nel ricordare che la responsabilità ultima dei contenuti di ogni lavoro ricade eminentemente sugli autori delle ricerche, si vuole manifestare la volontà di accogliere anche volumi collettanei, con contributi molteplici elaborati e proposti intorno ad un tema, ad ogni modo preferibilmente sviluppati secondo il sinergico connubio di speculazione teorica ed osservazione di campo.
20
Bilancio dello Stato italiano e contesti socio-economici
Un’analisi evolutiva in chiave economico-aziendale
Il volume analizza l’evoluzione del bilancio dello Stato italiano alla luce delle influenze dei principali contesti che hanno inciso sui suoi cambiamenti. In particolare, si mettono in evidenza le relazioni esistenti fra i contesti economico–sociali e le funzioni assegnate al bilancio dello Stato. I risultati della ricerca mostrano come nel contesto della finanza pubblica neutrale, il bilancio dello Stato sia essenzialmente uno strumento accertativo–contabile e di rendicontazione.
Un’analisi evolutiva in chiave economico-aziendale
Il volume analizza l’evoluzione del bilancio dello Stato italiano alla luce delle influenze dei principali contesti che hanno inciso sui suoi cambiamenti. In particolare, si mettono in evidenza le relazioni esistenti fra i contesti economico–sociali e le funzioni assegnate al bilancio dello Stato. I risultati della ricerca mostrano come nel contesto della finanza pubblica neutrale, il bilancio dello Stato sia essenzialmente uno strumento accertativo–contabile e di rendicontazione.
19
Verso una nuova concettualizzazione del successo di azienda
Il volume adotta un approccio multi–disciplinare al fine di realizzare un’analisi per livelli e per attori del concetto di successo aziendale. Nella prima parte, il percorso conoscitivo individuato si snoda dal “generale” al “particolare”, passando da un’ottica “inter–aziendale” a una “intra–aziendale” e studiando come la prospettiva assunta da diversi attori possa influenzare gli obiettivi e i criteri utilizzati per qualificare il successo di un’azienda. […]
Il volume adotta un approccio multi–disciplinare al fine di realizzare un’analisi per livelli e per attori del concetto di successo aziendale. Nella prima parte, il percorso conoscitivo individuato si snoda dal “generale” al “particolare”, passando da un’ottica “inter–aziendale” a una “intra–aziendale” e studiando come la prospettiva assunta da diversi attori possa influenzare gli obiettivi e i criteri utilizzati per qualificare il successo di un’azienda. […]
18
L'incorporazione della conoscenza contabile nei sistemi informativi aziendali
Il volume affronta il tema della codificazione di conoscenza nei sistemi informativi aziendali, approfondendo in particolare l’incorporazione della conoscenza contabile negli Enterprise Resource Planning systems.
Il volume affronta il tema della codificazione di conoscenza nei sistemi informativi aziendali, approfondendo in particolare l’incorporazione della conoscenza contabile negli Enterprise Resource Planning systems.
17
The Global Economic Crisis and Public Administration Reforms in South Eastern European Countries
What kind of public administration is desirable during a crisis? What type of public administration is taking shape as a consequence of harsh spending reviews? Are limitations and drawbacks of the New Public Management approach taken into account when including public management reforms in national political economy agendas?
What kind of public administration is desirable during a crisis? What type of public administration is taking shape as a consequence of harsh spending reviews? Are limitations and drawbacks of the New Public Management approach taken into account when including public management reforms in national political economy agendas?
16
Misure di legalità e sviluppo integrale
Analisi delle determinanti e degli effetti del rating legale nelle aziende italiane
Il volume affronta il tema del “rating di legalità”: un innovativo meccanismo di valutazione del livello di eticità delle aziende. Al fine di sistematizzare i requisiti discrezionali e i benefici a esso associati viene adottata una chiave di lettura fondata sullo sviluppo integrale delle aziende.
Analisi delle determinanti e degli effetti del rating legale nelle aziende italiane
Il volume affronta il tema del “rating di legalità”: un innovativo meccanismo di valutazione del livello di eticità delle aziende. Al fine di sistematizzare i requisiti discrezionali e i benefici a esso associati viene adottata una chiave di lettura fondata sullo sviluppo integrale delle aziende.
15
Il marketing delle esperienze turistiche
Un modello di analisi e gestione per le imprese e i sistemi d'offerta
L’autore, partendo dall’individuazione del “prodotto–esperienza” quale “oggetto” di scambio nei processi di marketing, sottolinea come le “esperienze”, considerate non tanto come il vissuto dei turisti ma come output del sistema di produzione turistica, non devono semplicemente “accadere”. Esse devono essere progettate, comunicate e vendute ricorrendo al modello di management che si rifà al teatro, prendendo atto che nella società contemporanea il business è uno show business.
Un modello di analisi e gestione per le imprese e i sistemi d'offerta
L’autore, partendo dall’individuazione del “prodotto–esperienza” quale “oggetto” di scambio nei processi di marketing, sottolinea come le “esperienze”, considerate non tanto come il vissuto dei turisti ma come output del sistema di produzione turistica, non devono semplicemente “accadere”. Esse devono essere progettate, comunicate e vendute ricorrendo al modello di management che si rifà al teatro, prendendo atto che nella società contemporanea il business è uno show business.
14
Determinanti ed effetti della corporate disclosure
Il lavoro approfondisce le diverse tipologie di comunicazione aziendale, con particolare riferimento a quella economico-finanziaria degli intangibili e della CSR. Sono evidenziate le principali determinanti teoriche che incidono sui diversi livelli di comunicazione delle imprese e i più rilevanti effetti sulle performance.
Il lavoro approfondisce le diverse tipologie di comunicazione aziendale, con particolare riferimento a quella economico-finanziaria degli intangibili e della CSR. Sono evidenziate le principali determinanti teoriche che incidono sui diversi livelli di comunicazione delle imprese e i più rilevanti effetti sulle performance.
13
Le aziende turistiche in “rete”
Le aziende turistiche si trovano ad affrontare un’arena sempre più competitiva in un mercato che potenzialmente si allarga sino a comprendere i confini dell’intero globo.
Le aziende turistiche si trovano ad affrontare un’arena sempre più competitiva in un mercato che potenzialmente si allarga sino a comprendere i confini dell’intero globo.
12
What Contents for Introductory Accounting Courses? A Survey on Italian Faculties of Economics
The research proposes a survey on the introductory Accounting courses of the Degree Courses L18 and L33 established by the Italian Faculties of Economics.
The research proposes a survey on the introductory Accounting courses of the Degree Courses L18 and L33 established by the Italian Faculties of Economics.
11
La responsabilità sociale dell’Azienda ospedaliera verso il paziente
Questo libro propone un’analisi della responsabilità sociale applicata al settore sanitario offrendo una proposta fondata sulla teoria del bene comune.
Questo libro propone un’analisi della responsabilità sociale applicata al settore sanitario offrendo una proposta fondata sulla teoria del bene comune.
10
Il percorso verso il Report Integrato
Tre prospettive a confronto
Un numero sempre maggiore di aziende si è dimostrato interessato ad esplorare forme di rendicontazione integrata, considerate espressione di un nuovo modo di comunicare con i propri stakeholder.
Tre prospettive a confronto
Un numero sempre maggiore di aziende si è dimostrato interessato ad esplorare forme di rendicontazione integrata, considerate espressione di un nuovo modo di comunicare con i propri stakeholder.
9
Improving Competitiveness, Economic Capital and Financial Stability through Dynamic Performance Management in the Italian State
A new sustainable development perspective for State organizations
The strategy of a State and the economic performance of a region mutually reinforce each other. In fact, on the one hand, State policies and organizational and legal frameworks influence the performance of enterprises in a territory and their localization strategies.
A new sustainable development perspective for State organizations
The strategy of a State and the economic performance of a region mutually reinforce each other. In fact, on the one hand, State policies and organizational and legal frameworks influence the performance of enterprises in a territory and their localization strategies.
8
La logistica nell’economia delle imprese minori
Lo studio presentato in questo volume si propone di analizzare il ruolo e i contenuti della “funzione” logistica e di approfondire le caratteristiche del suo sviluppo nelle piccole imprese manifatturiere e in quelle di logistica e trasporto, in termini di analisi della domanda e dell’offerta dei servizi logistici o, in altre parole, di logistica delle e nelle piccole imprese.
Lo studio presentato in questo volume si propone di analizzare il ruolo e i contenuti della “funzione” logistica e di approfondire le caratteristiche del suo sviluppo nelle piccole imprese manifatturiere e in quelle di logistica e trasporto, in termini di analisi della domanda e dell’offerta dei servizi logistici o, in altre parole, di logistica delle e nelle piccole imprese.
7
Le determinanti del buon governo nelle esperienze delle agenzie di sviluppo locale
Politiche di sviluppo territoriale, governance di sistema e creazione di valore sociale
Il tema centrale che accomuna i contributi qui raccolti è l’analisi di alcune delle determinanti causative il buon governo delle esperienze di sviluppo locale in Italia, e dei soggetti attuatori degli interventi posti in essere.
Politiche di sviluppo territoriale, governance di sistema e creazione di valore sociale
Il tema centrale che accomuna i contributi qui raccolti è l’analisi di alcune delle determinanti causative il buon governo delle esperienze di sviluppo locale in Italia, e dei soggetti attuatori degli interventi posti in essere.
6
Atti della IV Riunione Scientifica della Società Italiana di Scienze del Turismo (SISTUR)
Palermo, 26-27 ottobre 2012
Il volume raccoglie relazioni e comunicazioni presentate durante i lavori della IV Riunione Scientifica della Società Italiana di Scienze del Turismo (SISTUR) svoltasi presso l’Università degli Studi di Palermo i giorni 26 e 27 ottobre 2012.
Palermo, 26-27 ottobre 2012
Il volume raccoglie relazioni e comunicazioni presentate durante i lavori della IV Riunione Scientifica della Società Italiana di Scienze del Turismo (SISTUR) svoltasi presso l’Università degli Studi di Palermo i giorni 26 e 27 ottobre 2012.
5
L’accountability nell’azienda integrale
Prime riflessioni sulla valenza informativa del bilancio integrato
Il presente volume si occupa di un particolare strumento di disclosure che negli ultimi anni inizia ad affermarsi, im-ponendo un primo tentativo di sistematizzazione: il bilancio integrato. Tale strumento sarà analizzato nell’ottica dello “sviluppo integrale” che è un modello che considera la multidimensionalità di qualsivoglia azienda.
Prime riflessioni sulla valenza informativa del bilancio integrato
Il presente volume si occupa di un particolare strumento di disclosure che negli ultimi anni inizia ad affermarsi, im-ponendo un primo tentativo di sistematizzazione: il bilancio integrato. Tale strumento sarà analizzato nell’ottica dello “sviluppo integrale” che è un modello che considera la multidimensionalità di qualsivoglia azienda.
4
Il governo consapevole del rischio nelle imprese minori
Verso una concezione cognitiva di risk management
Il volume nasce dalla convinzione che la genesi e la gestione dei rischi nelle imprese minori richieda un approccio differente da quello delle imprese di maggiori dimensioni. La genesi del rischio è analizzata negli studi di imprenditorialità, proponendo un’integrazione dei diversi approcci offerti, ma privilegiando quello cognitivo.
Verso una concezione cognitiva di risk management
Il volume nasce dalla convinzione che la genesi e la gestione dei rischi nelle imprese minori richieda un approccio differente da quello delle imprese di maggiori dimensioni. La genesi del rischio è analizzata negli studi di imprenditorialità, proponendo un’integrazione dei diversi approcci offerti, ma privilegiando quello cognitivo.
3
Imprese e reti per lo sviluppo imprenditoriale del territorio
Teoria e casi di Destination Management
Il presente volume raccoglie i contributi al Workshop “Imprese e reti per lo sviluppo imprenditoriale del territorio: teoria e casi di Destination Management” tenutosi a Napoli il primo giugno del 2012. Alla raccolta i curatori hanno voluto premettere due saggi di contenuto teorico.
Teoria e casi di Destination Management
Il presente volume raccoglie i contributi al Workshop “Imprese e reti per lo sviluppo imprenditoriale del territorio: teoria e casi di Destination Management” tenutosi a Napoli il primo giugno del 2012. Alla raccolta i curatori hanno voluto premettere due saggi di contenuto teorico.
2
Prospettive relazionali intra- e inter-aziendali nelle nuove tendenze della ricettività turistica
Fattorie didattiche, botels, home swappers, couchsurfing, residenze per artisti…
Il volume si propone, prevalentemente, di indagare recenti tendenze della ricettività riconducibili a varie manifestazioni di “turismo relazionale”, cioè a quelle forme di intrapresa economica che il curatore riferisce al settore dell’offerta e della domanda di servizi e beni a valenza turistica, realizzati e fruiti attraverso una combinazione di relazioni interpersonali.
Fattorie didattiche, botels, home swappers, couchsurfing, residenze per artisti…
Il volume si propone, prevalentemente, di indagare recenti tendenze della ricettività riconducibili a varie manifestazioni di “turismo relazionale”, cioè a quelle forme di intrapresa economica che il curatore riferisce al settore dell’offerta e della domanda di servizi e beni a valenza turistica, realizzati e fruiti attraverso una combinazione di relazioni interpersonali.
1
Un’analisi preliminare sulle operazioni di acquisizione, fusione e finanziamento del capitale di rischio in Sicilia
I casi ENI/Siciliana Gas e CAPE Regione Sicilia/T-Link
In questo lavoro si analizza il mercato delle operazioni di acquisizione, fusione e finanziamento del capitale di rischio in Sicilia attraverso il loro inquadramento nell’ottica degli strumenti per lo sviluppo aziendale. A conclusione si presentano due casi di studio relativi alle esperienze maturate nell’ambito dell’acquisizione di “Siciliana Gas” da parte di ENI e nell’operazione realizzata da “CAPE Regione Sicilia” (fondo di private equity) nei confronti della società di navigazione “T-Link”.
I casi ENI/Siciliana Gas e CAPE Regione Sicilia/T-Link
In questo lavoro si analizza il mercato delle operazioni di acquisizione, fusione e finanziamento del capitale di rischio in Sicilia attraverso il loro inquadramento nell’ottica degli strumenti per lo sviluppo aziendale. A conclusione si presentano due casi di studio relativi alle esperienze maturate nell’ambito dell’acquisizione di “Siciliana Gas” da parte di ENI e nell’operazione realizzata da “CAPE Regione Sicilia” (fondo di private equity) nei confronti della società di navigazione “T-Link”.
Andreaus Michele, Università di Trento
Angeloni Silvia, Università del Molise
Baldarelli Maria Gabriella, Università di Bologna
Barnabè Federico, Università di Siena
Bernini Francesca, Università di Pisa
Bianchi Carmine, Università di Palermo
Bivona Enzo, Università di Palermo
Cavenago Dario, Università Bicocca – Milano
Chiucchi Maria Serena, Università Politecnica delle Marche
Ciao Biagio, Università Bicocca - Milano
Cincimino Salvatore, Università di Palermo
Corbella Silvano, Università di Verona
Costa Massimo, Università di Palermo
Della Corte Valentina, Università di Napoli – Federico II
Depperu Donatella, Università Cattolica del Sacro Cuore - Milano
Fortuna Fabio, Università Telematica N.Cusano di Roma
Garibaldi Roberta, Università di Bergamo
Gonnella Enrico, Università di Pisa
Invernizzi Giorgio, Università L. Bocconi - Milano
Liberatore Giovanni, Università di Firenze
Mari Libero Mario, Università di Perugia
Miraglia Rosalba, Università di Catania
Pastore Patrizia, Università della Calabria
Pencarelli Tonino, Università di Urbino
Pulejo Luisa, Università di Messina
Ricciardi Antonio, Università della Calabria
Ruggiero Pasquale, Università di Siena – University of Brighton
Rusconi Gianfranco, Università di Bergamo
Signori Silvana, Università di Bergamo
Silvia Tommaso, Università della Calabria
Sorci Carlo, Università di Palermo
Zattoni Alessandro, Università Uniparthenope – Napoli
Angeloni Silvia, Università del Molise
Baldarelli Maria Gabriella, Università di Bologna
Barnabè Federico, Università di Siena
Bernini Francesca, Università di Pisa
Bianchi Carmine, Università di Palermo
Bivona Enzo, Università di Palermo
Cavenago Dario, Università Bicocca – Milano
Chiucchi Maria Serena, Università Politecnica delle Marche
Ciao Biagio, Università Bicocca - Milano
Cincimino Salvatore, Università di Palermo
Corbella Silvano, Università di Verona
Costa Massimo, Università di Palermo
Della Corte Valentina, Università di Napoli – Federico II
Depperu Donatella, Università Cattolica del Sacro Cuore - Milano
Fortuna Fabio, Università Telematica N.Cusano di Roma
Garibaldi Roberta, Università di Bergamo
Gonnella Enrico, Università di Pisa
Invernizzi Giorgio, Università L. Bocconi - Milano
Liberatore Giovanni, Università di Firenze
Mari Libero Mario, Università di Perugia
Miraglia Rosalba, Università di Catania
Pastore Patrizia, Università della Calabria
Pencarelli Tonino, Università di Urbino
Pulejo Luisa, Università di Messina
Ricciardi Antonio, Università della Calabria
Ruggiero Pasquale, Università di Siena – University of Brighton
Rusconi Gianfranco, Università di Bergamo
Signori Silvana, Università di Bergamo
Silvia Tommaso, Università della Calabria
Sorci Carlo, Università di Palermo
Zattoni Alessandro, Università Uniparthenope – Napoli
Processo di presentazione, valutazione ed accettazione dei contributi in volume (opere monografiche, raccolte e atti di convegno)
Il processo che porta alla pubblicazione di un prodotto monografico prende avvio con la proposta avanzata dall’Autore (progetto editoriale o lavoro monografico già definito). Tale proposta, corredata dal curriculum vitae dell’autore, va inviata al coordinatore scientifico della collana (Marcantonio Ruisi: marcantonio.ruisi@unipa.it). Il suo contenuto verrà preferibilmente esplicitato in una scheda di sintesi che dovrà coprire i seguenti punti: titolo (seppur non definitivo) dell’opera monografica, tematica generale di riferimento, obiettivi conoscitivi, metodo di ricerca, stato dell’arte della conoscenza scientifica, contributo all’avanzamento delle conoscenza, eventuali implicazioni per lo sviluppo aziendale e sociale, eventuale indice del volume. La proposta viene preliminarmente esaminata dal coordinatore che, nel caso di valutazione positiva e dopo aver espresso il proprio parere in forma scritta, sottopone, avendo cura di renderla anonima, la proposta stessa a tutto o parte (almeno tre componenti) del comitato scientifico. Il comitato scientifico avrà il compito di confermare l’accettazione della proposta verificando, in particolare, la corrispondenza con l’oggetto della collana, l’originalità del progetto e il contributo conoscitivo che intende apportare nell’ambito della letteratura economico-aziendale in generale e di quella specialistica riguardante il particolare tema trattato. L’accettazione della proposta avverrà a maggioranza assoluta dei componenti del comitato scientifico o di quelli coinvolti e avverrà in forma scritta. Nel documento di accettazione potranno essere riportati anche commenti, indicazioni, suggerimenti da far pervenire all’autore per migliorare il proprio progetto di editoriale o la monografia se sussistente. Di norma, la trasmissione della proposta avviene in formato elettronico via mail. Ogni componente coinvolto del comitato scientifico ha un tempo perentorio di due settimane per esprimere un parere sulla proposta progettuale o sul lavoro monografico o collettaneo presentato. Nel caso in cui il parere non arrivi entro i tempi previsti si considera il principio del silenzio assenso.
Il coordinatore acquisito il parere positivo dei componenti coinvolti del comitato scientifico, trasmette, nel caso di proposta progettuale, la decisione all’autore/curatore inviandogli anche eventuali commenti e suggerimenti esplicitati; nel caso di volume già definito, avvia direttamente il lavoro di referaggio secondo le modalità di seguito esplicitate. Contestualmente alla trasmissione del parere positivo, viene comunicata all’autore/curatore che ha presentato la mera proposta progettuale, la scadenza inerente la presentazione dell’opera completa, che di norma non può essere superiore ad un anno.
L’attività di referaggio avviene secondo le modalità del processo Double Blind Review (doppio referaggio anonimo). Il coordinatore, dunque, nominerà tra i membri del comitato scientifico un responsabile del processo di revisione e due revisori all’interno dell’elenco dei reviewer della collana. Il responsabile del processo è incaricato di ricevere il lavoro e di trasmetterlo ai due revisori prescelti. Il processo di referaggio si basa sull’assoluto rapporto di anonimato tra autore e revisori e si conclude entro due mesi dalla presentazione del volume. In caso di lavoro collettaneo o di atti di convegno, la proposta editoriale dovrà essere presentata dal curatore del volume (che dovrà presentare altresì il curriculum di ogni autore presente nel collettaneo) e ogni singolo contributo sarà sottoposto a referaggio (in tal caso i revisori potrebbero anche essere più di due). I revisori sono proposti dal coordinatore e dagli altri membri del comitato scientifico tra i professori ordinari e associati e tra i ricercatori (a tempo indeterminato e determinato) delle discipline economico aziendali appartenenti all’ordinamento accademico italiano e da ora internazionali aventi ruoli equipollenti rispetto agli studiosi nazionali. Nell’elenco dei revisori (suscettibile di aggiornamento) sono compresi i membri del comitato scientifico e del comitato di redazione, mentre né è escluso il coordinatore. Nel caso di proposta di monografia da parte di un membro del comitato scientifico, esso sarò escluso dall’intero processo di valutazione a partire dall’accettazione della stessa proposta.
Il revisore dovrà compilare una relazione analitica in cui spiegherà le motivazioni alla base della propria scelta. Ogni revisore terminerà la propria relazione con uno dei seguenti pareri di sintesi: lavoro pubblicabile, lavoro pubblicabile con minime revisioni, lavoro pubblicabile con revisioni sostanziali, lavoro non pubblicabile. Nel caso di lavoro pubblicabile con minime revisioni, l’autore avrà un mese per apportare le modifiche richieste o per accogliere eventuali suggerimenti, nel caso di lavoro pubblicabile con revisioni sostanziali l’autore avrà, invece, a disposizione due mesi per riconsegnare il lavoro. Per l’eventuale secondo momento di referaggio, il tempo richiesto ai revisori per esprimere il loro parere sarà celere e l’esisto finale sarà un giudizio sulla pubblicabilità o meno dell’elaborato. Qualora i due revisori avessero pareri totalmente discordi ed inconciliabili, il responsabile del referaggio può in alternativa, avocare a sé la decisione circa la pubblicabilità del lavoro, nominare un terzo revisore, rinviare la decisione al coordinatore. Processo di presentazione, valutazione ed accettazione dei contributi in volume (opere monografiche, raccolte e atti di convegno)
Il processo che porta alla pubblicazione di un prodotto monografico prende avvio con la proposta avanzata dall’Autore (progetto editoriale o lavoro monografico già definito). Tale proposta, corredata dal curriculum vitae dell’autore, va inviata al coordinatore scientifico della collana (Marcantonio Ruisi: marcantonio.ruisi@unipa.it). Il suo contenuto verrà preferibilmente esplicitato in una scheda di sintesi che dovrà coprire i seguenti punti: titolo (seppur non definitivo) dell’opera monografica, tematica generale di riferimento, obiettivi conoscitivi, metodo di ricerca, stato dell’arte della conoscenza scientifica, contributo all’avanzamento delle conoscenza, eventuali implicazioni per lo sviluppo aziendale e sociale, eventuale indice del volume. La proposta viene preliminarmente esaminata dal coordinatore che, nel caso di valutazione positiva e dopo aver espresso il proprio parere in forma scritta, sottopone, avendo cura di renderla anonima, la proposta stessa a tutto o parte (almeno tre componenti) del comitato scientifico. Il comitato scientifico avrà il compito di confermare l’accettazione della proposta verificando, in particolare, la corrispondenza con l’oggetto della collana, l’originalità del progetto e il contributo conoscitivo che intende apportare nell’ambito della letteratura economico-aziendale in generale e di quella specialistica riguardante il particolare tema trattato. L’accettazione della proposta avverrà a maggioranza assoluta dei componenti del comitato scientifico o di quelli coinvolti e avverrà in forma scritta. Nel documento di accettazione potranno essere riportati anche commenti, indicazioni, suggerimenti da far pervenire all’autore per migliorare il proprio progetto di editoriale o la monografia se sussistente. Di norma, la trasmissione della proposta avviene in formato elettronico via mail. Ogni componente coinvolto del comitato scientifico ha un tempo perentorio di due settimane per esprimere un parere sulla proposta progettuale o sul lavoro monografico o collettaneo presentato. Nel caso in cui il parere non arrivi entro i tempi previsti si considera il principio del silenzio assenso.
Il coordinatore acquisito il parere positivo dei componenti coinvolti del comitato scientifico, trasmette, nel caso di proposta progettuale, la decisione all’autore/curatore inviandogli anche eventuali commenti e suggerimenti esplicitati; nel caso di volume già definito, avvia direttamente il lavoro di referaggio secondo le modalità di seguito esplicitate. Contestualmente alla trasmissione del parere positivo, viene comunicata all’autore/curatore che ha presentato la mera proposta progettuale, la scadenza inerente la presentazione dell’opera completa, che di norma non può essere superiore ad un anno.
L’attività di referaggio avviene secondo le modalità del processo Double Blind Review (doppio referaggio anonimo). Il coordinatore, dunque, nominerà tra i membri del comitato scientifico un responsabile del processo di revisione e due revisori all’interno dell’elenco dei reviewer della collana. Il responsabile del processo è incaricato di ricevere il lavoro e di trasmetterlo ai due revisori prescelti. Il processo di referaggio si basa sull’assoluto rapporto di anonimato tra autore e revisori e si conclude entro due mesi dalla presentazione del volume. In caso di lavoro collettaneo o di atti di convegno, la proposta editoriale dovrà essere presentata dal curatore del volume (che dovrà presentare altresì il curriculum di ogni autore presente nel collettaneo) e ogni singolo contributo sarà sottoposto a referaggio (in tal caso i revisori potrebbero anche essere più di due). I revisori sono proposti dal coordinatore e dagli altri membri del comitato scientifico tra i professori ordinari e associati e tra i ricercatori (a tempo indeterminato e determinato) delle discipline economico aziendali appartenenti all’ordinamento accademico italiano e da ora internazionali aventi ruoli equipollenti rispetto agli studiosi nazionali. Nell’elenco dei revisori (suscettibile di aggiornamento) sono compresi i membri del comitato scientifico e del comitato di redazione, mentre né è escluso il coordinatore. Nel caso di proposta di monografia da parte di un membro del comitato scientifico, esso sarò escluso dall’intero processo di valutazione a partire dall’accettazione della stessa proposta.
Il revisore dovrà compilare una relazione analitica in cui spiegherà le motivazioni alla base della propria scelta. Ogni revisore terminerà la propria relazione con uno dei seguenti pareri di sintesi: lavoro pubblicabile, lavoro pubblicabile con minime revisioni, lavoro pubblicabile con revisioni sostanziali, lavoro non pubblicabile. Nel caso di lavoro pubblicabile con minime revisioni, l’autore avrà un mese per apportare le modifiche richieste o per accogliere eventuali suggerimenti, nel caso di lavoro pubblicabile con revisioni sostanziali l’autore avrà, invece, a disposizione due mesi per riconsegnare il lavoro. Per l’eventuale secondo momento di referaggio, il tempo richiesto ai revisori per esprimere il loro parere sarà celere e l’esisto finale sarà un giudizio sulla pubblicabilità o meno dell’elaborato. Qualora i due revisori avessero pareri totalmente discordi ed inconciliabili, il responsabile del referaggio può in alternativa, avocare a sé la decisione circa la pubblicabilità del lavoro, nominare un terzo revisore, rinviare la decisione al coordinatore.
Il processo che porta alla pubblicazione di un prodotto monografico prende avvio con la proposta avanzata dall’Autore (progetto editoriale o lavoro monografico già definito). Tale proposta, corredata dal curriculum vitae dell’autore, va inviata al coordinatore scientifico della collana (Marcantonio Ruisi: marcantonio.ruisi@unipa.it). Il suo contenuto verrà preferibilmente esplicitato in una scheda di sintesi che dovrà coprire i seguenti punti: titolo (seppur non definitivo) dell’opera monografica, tematica generale di riferimento, obiettivi conoscitivi, metodo di ricerca, stato dell’arte della conoscenza scientifica, contributo all’avanzamento delle conoscenza, eventuali implicazioni per lo sviluppo aziendale e sociale, eventuale indice del volume. La proposta viene preliminarmente esaminata dal coordinatore che, nel caso di valutazione positiva e dopo aver espresso il proprio parere in forma scritta, sottopone, avendo cura di renderla anonima, la proposta stessa a tutto o parte (almeno tre componenti) del comitato scientifico. Il comitato scientifico avrà il compito di confermare l’accettazione della proposta verificando, in particolare, la corrispondenza con l’oggetto della collana, l’originalità del progetto e il contributo conoscitivo che intende apportare nell’ambito della letteratura economico-aziendale in generale e di quella specialistica riguardante il particolare tema trattato. L’accettazione della proposta avverrà a maggioranza assoluta dei componenti del comitato scientifico o di quelli coinvolti e avverrà in forma scritta. Nel documento di accettazione potranno essere riportati anche commenti, indicazioni, suggerimenti da far pervenire all’autore per migliorare il proprio progetto di editoriale o la monografia se sussistente. Di norma, la trasmissione della proposta avviene in formato elettronico via mail. Ogni componente coinvolto del comitato scientifico ha un tempo perentorio di due settimane per esprimere un parere sulla proposta progettuale o sul lavoro monografico o collettaneo presentato. Nel caso in cui il parere non arrivi entro i tempi previsti si considera il principio del silenzio assenso.
Il coordinatore acquisito il parere positivo dei componenti coinvolti del comitato scientifico, trasmette, nel caso di proposta progettuale, la decisione all’autore/curatore inviandogli anche eventuali commenti e suggerimenti esplicitati; nel caso di volume già definito, avvia direttamente il lavoro di referaggio secondo le modalità di seguito esplicitate. Contestualmente alla trasmissione del parere positivo, viene comunicata all’autore/curatore che ha presentato la mera proposta progettuale, la scadenza inerente la presentazione dell’opera completa, che di norma non può essere superiore ad un anno.
L’attività di referaggio avviene secondo le modalità del processo Double Blind Review (doppio referaggio anonimo). Il coordinatore, dunque, nominerà tra i membri del comitato scientifico un responsabile del processo di revisione e due revisori all’interno dell’elenco dei reviewer della collana. Il responsabile del processo è incaricato di ricevere il lavoro e di trasmetterlo ai due revisori prescelti. Il processo di referaggio si basa sull’assoluto rapporto di anonimato tra autore e revisori e si conclude entro due mesi dalla presentazione del volume. In caso di lavoro collettaneo o di atti di convegno, la proposta editoriale dovrà essere presentata dal curatore del volume (che dovrà presentare altresì il curriculum di ogni autore presente nel collettaneo) e ogni singolo contributo sarà sottoposto a referaggio (in tal caso i revisori potrebbero anche essere più di due). I revisori sono proposti dal coordinatore e dagli altri membri del comitato scientifico tra i professori ordinari e associati e tra i ricercatori (a tempo indeterminato e determinato) delle discipline economico aziendali appartenenti all’ordinamento accademico italiano e da ora internazionali aventi ruoli equipollenti rispetto agli studiosi nazionali. Nell’elenco dei revisori (suscettibile di aggiornamento) sono compresi i membri del comitato scientifico e del comitato di redazione, mentre né è escluso il coordinatore. Nel caso di proposta di monografia da parte di un membro del comitato scientifico, esso sarò escluso dall’intero processo di valutazione a partire dall’accettazione della stessa proposta.
Il revisore dovrà compilare una relazione analitica in cui spiegherà le motivazioni alla base della propria scelta. Ogni revisore terminerà la propria relazione con uno dei seguenti pareri di sintesi: lavoro pubblicabile, lavoro pubblicabile con minime revisioni, lavoro pubblicabile con revisioni sostanziali, lavoro non pubblicabile. Nel caso di lavoro pubblicabile con minime revisioni, l’autore avrà un mese per apportare le modifiche richieste o per accogliere eventuali suggerimenti, nel caso di lavoro pubblicabile con revisioni sostanziali l’autore avrà, invece, a disposizione due mesi per riconsegnare il lavoro. Per l’eventuale secondo momento di referaggio, il tempo richiesto ai revisori per esprimere il loro parere sarà celere e l’esisto finale sarà un giudizio sulla pubblicabilità o meno dell’elaborato. Qualora i due revisori avessero pareri totalmente discordi ed inconciliabili, il responsabile del referaggio può in alternativa, avocare a sé la decisione circa la pubblicabilità del lavoro, nominare un terzo revisore, rinviare la decisione al coordinatore. Processo di presentazione, valutazione ed accettazione dei contributi in volume (opere monografiche, raccolte e atti di convegno)
Il processo che porta alla pubblicazione di un prodotto monografico prende avvio con la proposta avanzata dall’Autore (progetto editoriale o lavoro monografico già definito). Tale proposta, corredata dal curriculum vitae dell’autore, va inviata al coordinatore scientifico della collana (Marcantonio Ruisi: marcantonio.ruisi@unipa.it). Il suo contenuto verrà preferibilmente esplicitato in una scheda di sintesi che dovrà coprire i seguenti punti: titolo (seppur non definitivo) dell’opera monografica, tematica generale di riferimento, obiettivi conoscitivi, metodo di ricerca, stato dell’arte della conoscenza scientifica, contributo all’avanzamento delle conoscenza, eventuali implicazioni per lo sviluppo aziendale e sociale, eventuale indice del volume. La proposta viene preliminarmente esaminata dal coordinatore che, nel caso di valutazione positiva e dopo aver espresso il proprio parere in forma scritta, sottopone, avendo cura di renderla anonima, la proposta stessa a tutto o parte (almeno tre componenti) del comitato scientifico. Il comitato scientifico avrà il compito di confermare l’accettazione della proposta verificando, in particolare, la corrispondenza con l’oggetto della collana, l’originalità del progetto e il contributo conoscitivo che intende apportare nell’ambito della letteratura economico-aziendale in generale e di quella specialistica riguardante il particolare tema trattato. L’accettazione della proposta avverrà a maggioranza assoluta dei componenti del comitato scientifico o di quelli coinvolti e avverrà in forma scritta. Nel documento di accettazione potranno essere riportati anche commenti, indicazioni, suggerimenti da far pervenire all’autore per migliorare il proprio progetto di editoriale o la monografia se sussistente. Di norma, la trasmissione della proposta avviene in formato elettronico via mail. Ogni componente coinvolto del comitato scientifico ha un tempo perentorio di due settimane per esprimere un parere sulla proposta progettuale o sul lavoro monografico o collettaneo presentato. Nel caso in cui il parere non arrivi entro i tempi previsti si considera il principio del silenzio assenso.
Il coordinatore acquisito il parere positivo dei componenti coinvolti del comitato scientifico, trasmette, nel caso di proposta progettuale, la decisione all’autore/curatore inviandogli anche eventuali commenti e suggerimenti esplicitati; nel caso di volume già definito, avvia direttamente il lavoro di referaggio secondo le modalità di seguito esplicitate. Contestualmente alla trasmissione del parere positivo, viene comunicata all’autore/curatore che ha presentato la mera proposta progettuale, la scadenza inerente la presentazione dell’opera completa, che di norma non può essere superiore ad un anno.
L’attività di referaggio avviene secondo le modalità del processo Double Blind Review (doppio referaggio anonimo). Il coordinatore, dunque, nominerà tra i membri del comitato scientifico un responsabile del processo di revisione e due revisori all’interno dell’elenco dei reviewer della collana. Il responsabile del processo è incaricato di ricevere il lavoro e di trasmetterlo ai due revisori prescelti. Il processo di referaggio si basa sull’assoluto rapporto di anonimato tra autore e revisori e si conclude entro due mesi dalla presentazione del volume. In caso di lavoro collettaneo o di atti di convegno, la proposta editoriale dovrà essere presentata dal curatore del volume (che dovrà presentare altresì il curriculum di ogni autore presente nel collettaneo) e ogni singolo contributo sarà sottoposto a referaggio (in tal caso i revisori potrebbero anche essere più di due). I revisori sono proposti dal coordinatore e dagli altri membri del comitato scientifico tra i professori ordinari e associati e tra i ricercatori (a tempo indeterminato e determinato) delle discipline economico aziendali appartenenti all’ordinamento accademico italiano e da ora internazionali aventi ruoli equipollenti rispetto agli studiosi nazionali. Nell’elenco dei revisori (suscettibile di aggiornamento) sono compresi i membri del comitato scientifico e del comitato di redazione, mentre né è escluso il coordinatore. Nel caso di proposta di monografia da parte di un membro del comitato scientifico, esso sarò escluso dall’intero processo di valutazione a partire dall’accettazione della stessa proposta.
Il revisore dovrà compilare una relazione analitica in cui spiegherà le motivazioni alla base della propria scelta. Ogni revisore terminerà la propria relazione con uno dei seguenti pareri di sintesi: lavoro pubblicabile, lavoro pubblicabile con minime revisioni, lavoro pubblicabile con revisioni sostanziali, lavoro non pubblicabile. Nel caso di lavoro pubblicabile con minime revisioni, l’autore avrà un mese per apportare le modifiche richieste o per accogliere eventuali suggerimenti, nel caso di lavoro pubblicabile con revisioni sostanziali l’autore avrà, invece, a disposizione due mesi per riconsegnare il lavoro. Per l’eventuale secondo momento di referaggio, il tempo richiesto ai revisori per esprimere il loro parere sarà celere e l’esisto finale sarà un giudizio sulla pubblicabilità o meno dell’elaborato. Qualora i due revisori avessero pareri totalmente discordi ed inconciliabili, il responsabile del referaggio può in alternativa, avocare a sé la decisione circa la pubblicabilità del lavoro, nominare un terzo revisore, rinviare la decisione al coordinatore.
EVENTI
VIDEO
recensioni
approfondimenti
SINTESI
PUBBLICAZIONI
REGOLAMENTO
REVISORI
Informativa
Aracneeditrice.it si avvale di cookie, anche di terze parti, per offrirti il migliore servizio possibile. Cliccando 'Accetto' o continuando la navigazione ne acconsenti l'utilizzo. Per saperne di più
Accetto