Der schmale, aber dichte Bd. nutzt die (Un-)Gunst der Stunde. Wer könnte, wenn er von juristischen „Mitteln gegen die Epidemien“ liest, der Versuchung widerstehen, diese aktualisierend auf die staatlichen Maßnahmen gegen die Covid-19-Pandemie anzuwenden? Es handelt sich um die Neuauflage eines 1997 durch die Universität Siena publizierten, wenig verbreiteten Buches, das seinerseits auf früheren Arbeiten des Vf. fußte. Kap. I bietet einen Überblick über die ersten systematischen juristischen Pesttraktate. Deren Autoren waren Gianfrancesco Sannazzari della Ripa („De peste libri tres“, gedruckt 1522), Girolamo Previdelli („Tractatus legalis de peste“, gedruckt 1524) und Silvestro Aldobrandini, der seine traditionskritische Stellensammlung („Tractatus de peste“, vollendet 1523), anders als die beiden Kollegen, nicht in den Druck gab. Ascheri kontextualisiert diese Werke, charakterisiert sie in methodischer Hinsicht, trägt biografische Details über ihre Autoren zusammen und betont ihren Wert als Quellen auch für andere als rein rechtsgeschichtliche Aspekte der Pest- epidemien. Die Traktate stützen sich nicht nur auf die römischen und kirchlichen Rechtsquellen, sondern auch auf die Kommentare und consilia vieler (ganz überwie- gend italienischer) Legisten und Kanonisten des 14.–16. Jh., deren Aussagen über die Rechtsfolgen der Pest den Gegenstand der beiden folgenden Kap. II und III bilden. Hier resümiert der Vf., unter Verweis auf die wichtigsten Rechtsquellen, die Argumente von etwa 40 Juristen – von Bartolo und Baldo über Paolo di Castro oder Giovanni dʼAndrea bis zu weniger bekannten Namen. Angesichts dieser Zahl und der weiten Streuung der einschlägigen Stellen wäre das eine Herkulesaufgabe gewesen, könnte man nicht auf die genannten Traktate zurückgreifen, in denen die älteren Juristen bereits verarbeitet wurden. [...]